Slides de presentacion

Aquí les dejo una presentación  con esta información:

http://www.slideshare.net/alonsandoval/aspectos-ticos-de-la-licencia-de-software-libre-y-privativo

Introducción

En este Foro vamos a poder observar y conocer muchos detalles sobre lo que son el software privativo y el software libre, así como también las licencias que se encuentran detrás de ellas como lo son los tipos de copyright y copyleft.

La idea principal de este documento es solventar el entendimiento de estos paradigmas y lograr realizar una conclusión ética acerca de ellos. En la cual trataremos de posicionarnos a favor del software libre, pero sin embargo como lo que estamos planteando es un análisis ético, puede variar con respecto a la visión de cada uno.

Podemos encontrar importancia en este documento, ya que nos hace ver lo importante que se está volviendo el mundo tecnológico hoy en día, que es la fuente prácticamente de todo, el que hacer del ser humano dándonos una herramienta que nos ayuda a facilitar las labores, y que sin duda necesitaremos que sigan creciendo para poder seguir desarrollando cada día formas en las cuales podamos realizar las cosas más eficientemente así como seguir evolucionando en el aspecto tecnológico a partir del conocimiento que vamos generando día a día la una humanidad en conjunto.

Objetivos

General: 

·       Desarrollar una análisis ético de la licencia de software libre y propietario, así como el entendimiento de las funciones o diferencia que existe entre ellos.

Específicos:

·       Analizar los conceptos de software libre y software privativo.

·        Analizar las licencias que se encuentran detrás de cada uno de ellos, específicamente los de copyright y copyleft.

·       Realizar una comparación entre las ventajas y desventajas que nos ofrecen los dos tipos de software.

·       Generar una conclusión basada en los análisis 

Definición de software libre

El software libre es aquel que puede ser distribuido, modificado, copiado y usado; por lo tanto, debe venir acompañado del código fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan. Dentro de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software de dominio público significa que no está protegido por el copyright, por lo tanto, podrían generarse versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide a los redistribuidores incluir algún tipo de restricción a las libertades propias del software así concebido, es decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre. También es conveniente no confundir el software libre con el software gratuito, este no cuesta nada, hecho que no lo convierte en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de libertad.

[1]Para Richard Stallman el software libre es una cuestión de libertad, no de precio. 

Para comprender este concepto, debemos pensar en la acepción de libre como en “libertad de expresión”. En términos del citado autor el software libre se refiere a la libertad del o usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. 

Y se refiere especialmente a cuatro clases de libertad para los usuarios de software: 

1 Libertad0: la libertad para ejecutar el programa sea cual sea nuestro propósito. 

2. Libertad1: la libertad para estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a tus necesidades –el acceso al código fuente es condición indispensable para esto-. 

3. Libertad2: la libertad para redistribuir copias y ayudar así a tu vecino. 

4. Libertad3: la libertad para mejorar el programa y luego publicarlo para el bien de toda la comunidad –el acceso al código fuente es condición indispensable para esto.

 Software libre es cualquier programa cuyos usuarios gocen de estas libertades. De modo que deberías. ser libre de redistribuir copias con o sin modificaciones, de forma gratuita o cobrando por su distribución, a cualquiera y en cualquier lugar. Gozar de esta libertad significa, entre otras cosas, no tener que pedir permiso ni pagar para ello. Así mismo, deberías ser libre para introducir modificaciones y utilizarlas de forma privada, ya sea en tu trabajo o en tu tiempo libre, sin siquiera tener que mencionar su existencia. Si se decidiera publicar estos cambios, no se debería estar obligado a notificárselo a ninguna persona ni de ninguna forma en particular. Cuando hablamos de software libre, debemos evitar utilizar expresiones como “regalar” o “gratis”, ya que se puede caer en el error de interpretarlo como una mera cuestión de precio y no de libertad.

---

[1] Stallman, Richard M. Software libre para una sociedad libre. Ed. Traficantes de Sueños. España. 2004. p.99

Definición de software propietario

a.      

El software no libre también es llamado software propietario, software privativo, software privado o software con propietario. Se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su código fuente no está disponible o el acceso a este se encuentra restringido. En el software no libre una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía, corporación, fundación) posee los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el programa con cualquier propósito; de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las propias necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias; o de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras (para esto el acceso al código fuente es un requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre aún si el código fuente es hecho público, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el término a utilizar para referirse al opuesto del software libre.

Definición Copyright

a

El símbolo del copyright ©, es usado para indicar que una obra está sujeta al derecho de autor. El derecho de autor (del francés  droit d’auteur) es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado. En el derecho anglosajón se        utiliza la noción de copyright que, por lo general, comprende la parte patrimonial de los derechos de autor. Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris).

Los derechos de autor: Generalmente le da al dueño del derecho de autor el derecho exclusivo para hacer y para autorizar a otros a hacer lo siguiente:

• ·        Reproducir la obra en copias o fonogramas.
• 
  
• ·        Preparar obras derivadas basadas en la obra.
• 
  
• ·        Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias.
• 
  
• ·        Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, incluyendo imágenes individuales de películas.
• 
  
• ·        En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra públicamente a través de la transmisión audio digital.

Ventajas y desventajas del copyright.

Ventajas del copyright

• ·        Si no se utilizara copyright muchos artistas podrían temer que su trabajo pudiera ser copiado y modificado sin reconocer el trabajo al artista inicial.

• ·        El dueño o la persona que ha escrito una obra tiene derecho a cobrar por la misma, así como por sus reproducciones.

• ·        Las compañías que distribuyen software propietario responden ante cualquier problema legal que se suscite respecto a posibles reclamos de propiedad intelectual.

• ·        Frente a problemas con los programas de los cuales se han comprado sus licencias propietarias, existe un responsable frente al cual se puede fincar alguna acción legal.    

      

Desventajas del copyright.

• ·        Origina que en el mercado se generen monopolios, ejemplo de esto es el claro desarrollo de Microsoft. Los distribuidores de programas generan mercados cautivos, ya que insertan problemas a sus propios programas a efecto de que se requiera alguna actualización.

• ·        Debido al constante cambio tecnológico los programas se vuelven obsoletos sumamente rápido por lo que es necesario comprar las nuevas versiones de los programas, o bien, los nuevos programas que salgan al mercado; por lo que implica un gran gasto para los usuarios. Debido a las practicas monopólicas que se ejercen actualmente respecto a los programas propietarios, las compañías se aprovechan de ello y fijan altos costos para sus productos, que en muchos casos son inaccesibles para muchas personas.
• 
  
• ·        Los altos costos derivados de las prácticas monopólicas del software propietario han contribuido a la proliferación de la piratería.

Definicion Copyleft

El símbolo del copyleft es (ɔ), es decir, el símbolo del copyright invertido, viendo hacia la izquierda. Es utilizado como la contra partida del símbolo del copyright, sin embargo no posee reconocimiento legal.

El terminó copyleft describe un grupo de licencias que se aplican a una diversidad de trabajos tales como el software, la literatura, la música y el arte. Una licencia copyleft se basa en las normas sobre el derecho de autor, las cuales son vistas por los defensores del copyleft como una manera de restringir el derecho de hacer y redistribuir copias de un trabajo determinado, para garantizar que cada persona que recibe una copia o una versión derivada de un trabajo, pueda a su vez usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, el copyleft puede considerarse como opuesto al copyright. Los autores y desarrolladores usan el copyleft en sus creaciones como medio para que otros puedan continuar el proceso de ampliar y mejorar su trabajo. 

Ventajas del Copyleft.

·        Cuando el copyleft rige un trabajo su eficiencia hace cumplir las condiciones de la licencia a todos los tipos de trabajos derivados.

·        Este tipo de licencias es el que se utiliza generalmente para la creación de bibliotecas de software, con el fin de permitir que otros programas puedan enlazar con ellas y ser redistribuidos, sin el requerimiento legal de tener que hacerlo bajo la nueva licencia copyleft.

·        El copyleft es aquel que permite que todas las partes de un trabajo (excepto la licencia) sean modificadas por sus sucesivos autores.

·        El copyleft también ha inspirado a las artes, con movimientos emergentes como la “Free Society” y los sellos discográficos open-source. Por ejemplo, la Licencia Free Artes una licencia copyleft que puede ser aplicada a cualquier obra de arte.

·        Han inspirado también la creación de las licencias Creative Commons “compartir igual” y la Licencia de Documentación Libre de GNU.

Desventajas del Copyleft.

• ·        El copyleft hace referencia a las licencias que no se heredan a todos los trabajos derivados, dependiendo a menudo de la manera en que estos se hayan derivado.
• 
  
• ·        Se requiere distribuir los cambios sobre el software con “copyleft”, pero no los cambios sobre el software que enlaza con él. Esto permite a programas con cualquier licencia ser compilados y enlazados con bibliotecas con copyleft tales como glibc (una biblioteca estándar requerida por muchos programas) y ser redistribuidos después sin necesidad de cambiar la licencia.
• 
  
• ·        El copyleft parcial implica que algunas partes de la propia creación no están expuestas a su modificación ilimitada, o visto de otro modo, que no están completamente sujetas a todos los principios del copyleft.
• 
  
• ·        El copyleft es más difícil de poner en práctica en aquellas artes que se caracterizan por la producción de objetos únicos, que no pueden ser copiados (a menos que no se tema por la integridad del trabajo original). Se puede ilustrar esta idea con el siguiente ejemplo: suponga que hay una exposición pública de algunos cuadros mundialmente famosos, algunas de las muchas copias y trabajos derivados que Andy Warhol hizo de sus propias obras de arte, y suponga que alguien que tiene acceso a esos cuadros (sin tener plena propiedad de los derechos de estos), decide “mejorarlos” con algunos efectos pictóricos de su gusto (sin olvidar la correspondiente firma con pintura de spray). Dada esta situación, no habría manera (legal) de detener a este tipo si le puede considerar el titular bajo copyleft de dichas obras.

Ventajas del software libre

El software libre presenta una serie de ventajas sobre el software propietario por los derechos que otorga a sus usuarios. Algunas de estas ventajas pueden ser más apreciadas por los usuarios particulares, otras por las empresas, y otras por las administraciones publicas.

Principales ventajas:

·        Bajo costo de adquisición y libre uso: El software, como mercadería, por lo general no está a la venta. Lo que el usuario adquiere, a través de un cambio monetario o sin ello, es una licencia respecto de los usos que puede dar a los programas en cuestión. El software no solo cuesta un precio de adquisición de licencia. También cuesta mantenerlo, operarlo, ajustarlo. Es importante para el usuario el poder mantener estos costos bajo control, pues de lo contrario puede llegar a verse impedido de llevar a cabo sus metas, a fuerza de gastos no planificados. El usuario que adquiere software libre lo hace sin ningún costo monetario o a muy bajo costo y ofrece un conjunto de recursos muy amplios. Cualquier persona con una computadora y una conexión a Internet puede utilizar un software libre. Para la mayoría de usuarios individuales el software libre es una opción atractiva por las libertades que garantiza sin necesidad de verse agobiados por el precio. Sin embargo, en el caso de empresas y la Administración Pública, el costo del software es un factor importante y a veces determinante en la elección de nuevos sistemas informáticos. Cuando se analiza el precio de una solución tecnológica se suele hablar del TCO (Total Cost of Ownership), es decir, del coste total de la propiedad que tiene una determinada solución de software. Este concepto fue inventado por el Gartner Groupen 1987 como herramienta de análisis exhaustiva de los costos de una solución de mercado y se convirtió en un estándar. En análisis refleja el costo del programa, la ayuda, y el mantenimiento tecnológico de la solución. Si partimos de la base que el software libre prácticamente carece de costo de licencia y por lo tanto, esta parte del presupuesto se puede invertir para mejores fines: mejorar la adaptación de los programas y el desarrollo tecnológico del software.

El software libre tiene las siguientes características:

·        Todo el mundo tiene derecho de usarlo sin costo alguno.

·        Todo el mundo tiene derecho a acceder a su diseño y aprender de él. Es como obtener las instrucciones para construir un carro.

·         Todo el mundo tiene derecho de modificarlo: si el software tiene limitaciones o no es adecuado para una tarea, es posible adaptarlo a necesidades específicas y redistribuirlo libremente.

·        No tiene un costo asociado (gratuito).

·        Es de libre distribución (cualquier persona puede regalarlo, venderlo o prestarlo).

Estos derechos típicamente no están disponibles con el software propietario. Usualmente en el software propietario hay que pagar una “licencia de uso” al creador (como el pago de derechos por el uso de una patente) y se está sujeto a las condiciones del fabricante. Normalmente estas condiciones no otorgan ningún derecho al usuario final. Los derechos mencionados anteriormente tienen una serie de efectos colaterales sobre el Software:

• ·         Tiende a ser muy eficiente (porque mucha gente lo optimiza, mejora).
• ·        Tiende a ser muy robusto (mucha gente “puede” arreglarlo, no solamente el creador o la compañía que lo produce). Mucha gente tiende a contribuir, porque es en el interés de todos mejorar esta base común.
• ·         Tiende a ser muy diverso: la gente que contribuye tiene muchas necesidades diferentes y esto hace que el software esté adaptado a una cantidad más grande de problemas.

     El éxito del software libre se debe en su mayor parte a Internet. Internet ha permitido que las personas interesadas en los varios componentes del software libre se pongan fácilmente en contacto con otras. Internet de esta manera actúa como un catalizador que acelera el desarrollo y sintetiza el conocimiento en áreas muy específicas. Hay diferentes motivaciones que impulsan a los contribuidores y desarrolladores a trabajar en el software libre, las más importantes son:

·        El deseo de crear nuevo software.

·        El deseo de crear software más robusto.

·        La posibilidad de estar en control del software. Esto es importante para aplicaciones de misión crítica donde es imperante tener un control total sobre posibles problemas en cualquier punto.

·        Crear aplicaciones de bajo costo.

·        Reutilización del conocimiento: Esto permite que la gente reutilice el conocimiento que se ha sintetizado en el software. En vez de empezar siempre desde cero (que es el caso de la industria de software actual) siempre se puede empezar un proyecto desde un fundamento establecido. Esto es equivalente a la manera en la que la ciencia se desarrolla: no se parte de cero, se parte de los descubrimientos previos y se innova sobre el conocimiento que ya se tiene.

·        La posibilidad de adaptar el software a sus necesidades.

·        Aprender alguna técnica de programación.

·        Reconocimiento de colega.

·        Innovación tecnológica: El software libre, tiene como objetivo principal compartir la información, trabajando de manera cooperativa. Este es principalmente el modelo sobre el que la humanidad ha innovado y avanzado. A finales del año 2004 se publico una lista de las innovaciones más importantes en software del año2004. Se consideró como innovación número uno el navegador libre Fire Fox y de los diez programas mencionados también se encontraba OpenOffice.org

·        Requisitos de hardware menores y durabilidad de las soluciones. Aunque resulta imposible generalizar, sí existen casos documentados que demuestran que las soluciones de software libre tienen unos requisitos de hardware menor, y por lo tanto son más baratas de implementar. Por ejemplo, los sistemas Linux que actúan de servidores pueden ser utilizados sin la interfaz grafica, con la consecuente reducción de requisitos de hardware necesarios.

·        Escrutinio público. El proceso de revisión pública al que está sometido el desarrollo del software libre imprime un gran dinamismo al proceso de  corrección de errores. Los usuarios del programa de todo el mundo, gracias a que disponen del código fuente de dicho programa, pueden detectar sus posibles errores, corregirlos y contribuir a su desarrollo con sus mejoras.

·        Independencia del proveedor. El software libre garantiza una independencia con respecto al proveedor gracias a la disponibilidad del código fuente. Cualquier empresa o profesional, con los conocimientos adecuados, puede seguir ofreciendo desarrollo o servicios para nuestra aplicación.

·        Adaptación del software: El software libre permite personalizar, gracias al hecho de que disponemos del código fuente, los programas tanto como sea necesario hasta que cubran exactamente nuestra necesidad. La personalización es un área muy importante en que el software libre puede responder mucho mejor que el software de propiedad a unos costos mucho más razonables.

Desventajas del software libre

·        La curva de aprendizaje es mayor. Si ponemos a dos señoras que nunca han tocado una computadora, probablemente tardaran lo mismo en aprender a usar software propietario por ejemplo de Microsoft, que software libre como Gnomeo KDE; pero si antes los usuarios ya usaron software propietario generalmente tarda más en aprender a usar un software libre.

·        El software libre no tiene garantía proveniente del autor.

·    Se necesita dedicar recursos a la reparación de errores. Sin embargo en el software propietario es imposible reparar errores, hay que esperar a que saquen a la venta otra versión.

·        No existen compañías únicas que respalden toda la tecnología.

·     Las interfaces gráficas de usuario(GUI) y la multimedia apenas se están estabilizando. Aunque hay un número cada vez mayor de usuarios que aseguran que las interfaces gráficas más populares en el software libre (KDE, GNOME y el manejador de ventanas WindowMaker) son ya lo suficientemente estables para el uso cotidiano y lo suficientemente amigables.

·        La mayoría de la configuración de hardware no es intuitiva. Se requieren de conocimientos.

·        El usuario debe tener nociones de programación.

Ventajas del software propietario

·  Control de calidad. Las compañías productoras de software propietario por lo general tienen departamentos de control de calidad que llevan a cabo muchas pruebas sobre el software que producen.

·        Recursos a la investigación. Se destina una parte importante de los recursos a la investigación sobre los usos del producto.

·        Personal altamente capacitado. Se tienen contratados algunos programadores muy capaces y con mucha experiencia.

·        Uso común por los usuarios. El software propietario de marca conocida ha sido usado por muchas personas y es relativamente fácil encontrar a alguien que lo sepa usar.

·        Software para aplicaciones muy específicas. Existe software propietario diseñado para aplicaciones muy específicas que no existe en ningún otro lado más que con la compañía que lo produce.

·        Difusión de publicaciones acerca del uso y aplicación del software. Existe gran cantidad de publicaciones, ampliamente difundidas, que documentan y facilitan el uso de las tecnologías proveídas por compañías de software propietario, aunque el número de publicaciones orientadas al software libre va en aumento. 

Desventajas Software Privativo

·        Cursos de aprendizaje costosos. Es difícil aprender a utilizar eficientemente el software propietario sin haber asistido a costosos cursos de capacitación.

·    Secreto del código fuente. El funcionamiento del software propietario es un secreto que guarda celosamente la compañía que lo produce. En muchos casos resulta riesgosa la utilización de un componente que es como una caja negra, cuyo funcionamiento se desconoce y cuyos resultados son impredecibles.

·    Soporte técnico ineficiente. En la mayoría de los casos el soporte técnico es insuficiente o tarda demasiado tiempo en ofrecer una respuesta satisfactoria.

·        Ilegal o costosa la adaptación de un módulo del software a necesidades particulares. Es ilegal extender una pieza de software propietario para adaptarla a las necesidades particulares de un problema específico.

·     Derecho exclusivo de innovación. La innovación es derecho exclusivo de la compañía fabricante. Si alguien tiene una idea innovadora con respecto a una aplicación propietaria, tiene que elegir entre venderle la idea a la compañía dueña de la aplicación o escribir desde cero su propia versión de una aplicación equivalente.

·       Ilegalidad de copias sin licencia para el efecto. Es ilegal hacer copias del software propietario sin antes haber contratado las licencias necesarias.

·       Imposibilidad de compartir. Si una dependencia de gobierno tiene funcionando exitosamente un sistema dependiente de tecnología propietaria no lo puede compartir con otras dependencias a menos que cada una de estas contrate todas las licencias necesarias.

·        Quedar sin soporte técnico. Si la compañía fabricante del software propietario se va a la banca rota el soporte técnico desaparece, la posibilidad de tener versiones mejoradas desaparece y la posibilidad de corregir los errores también desaparece.

·        Descontinuación de una línea de software. Si una compañía fabricante de software es comprada por otra más poderosa, es probable que esa línea de software quede descontinuada y nunca más en la vida vuelva a tener una modificación.

·        Dependencia a proveedores. En la mayoría de los casos el gobierno se hace dependiente de un solo proveedor. 

Concluciones

   Ahora sabiendo a lo que nos enfrentamos y lo que realmente son las dos perspectivas podremos decir que al resaltar elementos tales como la solidaridad y el compartir, sin dejar de valorizar a los responsables de su autoría, el software libre demuestra que, más que un enfoque puramente técnico, es un movimiento social que discute una relación diferente con el conocimiento humano, basada en el principio de la libertad.  Esa libertad para estudiar y analizar este conocimiento. Para discutirlo, cuestionarlo y modificarlo con el fin de mantenerlo siempre actualizado. Y por último pero no menos importante, para compartirlo libremente con todas las personas en el planeta, sin ningún tipo de distinción social, étnica o de género. Todo esto sirve para reforzar la idea de creatividad, colaboración y el intercambio entre las personas en una estructura en la que todos pueden ser creativos. Esto se parece mucho al ideal de una educación amplia y transformadora.

   En oposición a esa idea se encuentra la lógica del software propietario. Una vez que tiene un “dueño”, todo el conocimiento producido por su desarrollo es de quien posee los derechos sobre él. Titular que no necesariamente es su desarrollador (ya que esa puede ser la tarea de un empleado de la empresa “dueña” de ese software). Por lo tanto, tenemos una primera brecha entre quien lo produce y quien es efectivamente reconocido como responsables del software. Además, dado que este producto es propiedad de alguien (o una empresa), a otras personas le queda solamente el “derecho” (si se puede llamar así) de utilizarlo, en la forma en que fue hecho (si esa persona puede pagar por él). Y ya que el conocimiento en relación a la tecnología detrás de ese software está restringido, es muy común ver a distintas iniciativas generando productos similares que no interactúan entre sí, en una clara demostración de desperdicio de esfuerzo (que el capitalismo da el sencillo nombre de “competencia” y, peor aún, lo considera saludable).

   Debemos tener en cuenta que la elección del software libre en entornos educativos  debería de ser una opción importante no sólo por razones técnicas (como la robustez contra fallas y una mayor seguridad, incluso contra virus), sino que, principalmente, por una cuestión ética, ya que una tecnología fundamentada en valores caros a la educación, tales como la creatividad, la participación, la solidaridad a valorar a las personas como autores y a la libertad.

    Pero, con tantas características positivas, porque el uso de software libre no es más generalizado, especialmente en ambientes educativos? Dejando de lado las cuestiones poco éticas, como “favores” y “regalos” que ofrece la industria del software privativo a sus clientes (especialmente los grandes), un serio problema que enfrentamos en el software libre es precisamente la falta de divulgación y aclaraciones, especialmente para el público no especializado. Esto es particularmente grave si tenemos en cuenta la propaganda que hace el software privativo (no sólo comercial, sino también ideológica) y el prejuicios contra el software libre, ya que se considera difícil (la gente dice eso, en la mayoría de los casos, sin siquiera haberlos utilizado) y poco confiable, al ser “gratuito” para el usuario final (como si el valor económico fuese sinónimo de calidad).

   De ahí la importancia de la colaboración de todos para la difusión del software libre. Incluso sin conocer ningún lenguaje de programación, cada uno de nosotros puede actuar de muchas maneras diferentes: traduciendo el software y su documentación (o produciendo material nuevo), aclarando las personas, haciendo publicidad directa, divulgando software libre entre los conocidos, ayudando en foros y grupos de discusión, distribución e instalación de software en computadoras… Usted elige la mejor manera.